近日，河南的涝灾牵动全国人民的心，墙外却有一张图片被频频调侃
这就是环球时报于2021年7月20日的头版头条，欧洲涝灾说欧洲体制有缺陷。那现在灾祸降临到我们头上了，欧洲人估计要冷笑一声：原来你们中国的天也会下雨啊！环球时报等国内的狗媒体从来没有意识到：社会主义的优越性从来不是靠贬低其他制度来取得的！
这便是我厌恶环球时报这家媒体的原因之一。诸如国内观察者网、环球时报等媒体，把抨击国外政体，捧高国内政体作为第一目的，为了达到这一目的，常常没事找事，故意找茬，断章取义，甚至造谣抹黑，完全失去了作为一个媒体的底线！生在国内，立场没得选，很多真相不能报道并不是一个媒体的过错（否则香港苹果日报就是下场）但是不作恶是每一个媒体应当遵守的底线。观察者网、环球时报等媒体就好像狗一样，跪舔主人，不过和一些官媒不同的是，他们不仅跪舔主人，还会去无故朝着路边的陌生人狂吠，甚至去撕咬从主人家门口走过的路人，所以我给这类媒体取了一个名字：“狗媒体”。
狗媒体自然不只国内有，国外也有，只是国内的狗媒体一边痛骂着国外的“毒媒”一边自己也做着和那些所谓“毒媒”一样的事情。（至于“毒媒”说的究竟是不是真的，我不做讨论，毕竟我们的信息全都被锁死在长城以内，很难分清真相究竟是在长城外还是长城内，官媒说的话是真的还是国外官媒的话是真的，亦或者所谓“自由媒体”的话更可靠？）不觉得羞耻吗？
本文就《环球时报》展开重点讨论，国外的“狗媒体”暂且不谈，毕竟这些国内的官媒老早就炒了好几轮了。观察者网我也不做评价，这家媒体黑点太多，以至于全身上下都是黑的，还有讨论的必要么？（观察者网对客观性的尊重程度不逊于法国二战时斗争意志的坚定程度）
我们知道，一家媒体的作风怎么样，发出来的文章怎么样，很大程度取决于主编，《环球时报》的主编胡锡进是党国著名公知，大家其实都清楚他不过是上层阶级的走狗
看起来义正严辞是不是？让我们看看《环球时报》2016年的招聘启事
看到没有？他们自己还写着“年龄在35岁以下”呢。老胡这手双标玩的真溜啊！
我从今年上半年，老胡跟风一众官媒，宣扬“奋斗”价值观，甚至公开支持996，鼓励被压迫，说出诸如“不奋斗的人生是没有价值的”之类的迷惑言论之后，我对老胡的态度就从没有好感转为了彻底厌恶。老胡对于社会事件的态度从来不是基于民意，而是基于官媒的态度和上层阶级的态度，这也是为什么很多人讨厌胡锡进的原因。而对于国际事件，胡锡进或者说《环球时报》的态度完美地契合了我对“狗媒体”的定义。比如上次美国塌了一幢楼，同时期我们也塌了一幢，然后
老胡是稳定发挥，但我是没想到《环球时报》内部还会有分歧。我不多作评价了，相信各位读者自有自己的看法。
胡锡进和《环球时报》的黑料是说不完的（观察者网我都懒得说）我在这里也就不多说了，只是希望“狗媒体”们明白，整天攻击别人并不会给主人带来多好的声誉，主人的强大也不是靠贬低别人来显现的。
不仅仅是党和国家有养狗，企业或者团体也有养狗，甚至一个有权势的个人也会养狗，不只是官媒之中，国内的“狗媒体”还有多少呢？放眼全球，世界上的“狗媒体”有多少呢？
近期评论